用故事作實驗──《我，機器人》

　　



　　接觸艾西莫夫是在看了《正子人》之後。《正子人》是電影《變人》的原著，是少數電影和原著都極為好看的作品；電影為了顧及票房於是以原著中的愛情為架構及重心，但原著中則環繞著人類社會的發展衍譯。豆瓣中關於《正子人》的作者是錯誤的，真正的作者是席維伯格，根據Wiki的說明是：『1993年　《正子人》（The Positronic Man），和羅伯特·席維伯格（Robert Silverberg）合作，改編自早期短篇〈雙百人〉（The Bicentennial Man） 』。

　
　　艾西莫夫晚年因為健康問題而無法寫長篇（所以說寫長篇真的是很勞心勞力的），出版社於是提出了「找別的作者以艾西莫夫過去短篇作品寫作長篇」的計劃，一輩子熱愛寫作的艾西莫夫很開心的答應了。雖然沒有艾西莫夫只是答應改編、還是實際上有參與長篇的構想、參與到什麼程度的資料，但在這個計劃下出版的作品一律掛著艾西莫夫的名字（網路上的資料則是連改編者的名字都不見了），可以推測體力不如以往但還是滿腦子想著怪點子的艾西莫夫，應該是很熱切地在「關切」吧（笑）。
　
　
　　艾西莫夫的作品主要有大類：「銀河帝國」系列、「基地」系列、以及短篇為主的「機器人」系列。之前唯一取得版權的是漢聲的《青年拇指文庫》系列，但主要是銀河基地這邊的故事，機器人只有三本；遠流現在陸陸續續在出他的作品，這本《我，機器人》是漢聲當年沒出的。不知道以後會不會完整的出完呢？
　
　
　　他的作品文字很乾淨，描述性以及說明的句子很多，用來架構起整個大銀河帝國的概念，一本書的時空往往橫跨好幾世代，由於人名很多的關係，一開始並不很好閱讀。《我，機器人》書中則是以記者訪問知名機器人心理學家蘇珊‧凱文、串聯起九個與機器人有關的故事──也是科幻界目前已奉為圭臬的機器人三大定律的初登場舞台，開創了機器人的系列故事。
　
　
　　提到科幻、提到機器人，就不能不提到艾西莫夫。但說實在的，他的故事乍看之下不是一個「有魅力」的故事──愛情成分很少、沒有性愛的描寫，血腥嘛......都是機器人和鬥智的場面，用光束「咻咻」把人分解掉，也很難出現血腥場面吧。他的故事重在思考與推論，像高深的棋士對弈，每下一子都考慮了後面的無數子；故事中不時會出現政治的角力、鬥智、社會結構與發展的探討等等，更不要說基地和帝國系列涉及的「心理史學」，是他獨創「數學+社會學+心理學」之下的產物，不喜歡數學的人應該會被那些奇怪的名詞弄得頭昏腦脹的吧。
　
　
　　如果可以順利跨越那些名詞（不知道有科學或數學背景的人看起來會是什麼感受呢），艾西莫夫的東西絕對是很有趣的。有趣的想法。尤其是《我》這本，應該是比較起來容易進入的書。
　
　
　　艾西莫夫是一個科學家。他的寫作精神也是非常科學家性格的。
　
　　一個腦中出現一個重大想法的科學家，他會怎麼作？
　　驗證它。
　
　
　　機器人三大定律，可行嗎？是否矛盾？經歷的起嚴密的邏輯檢驗嗎？《我》是艾西莫夫的實驗紀錄，每一篇都在向自己挑戰三大定律的極限與邊緣，挑出灰色地帶，放進小說中的時空背景，推論出各個角色會出現的行動。故事中依然充滿艾西莫夫式的科學、數學性說明句，但他也藉機器人心理學家（相信他是有意安排此角色為女性）的口吻，反過來以情緒式的字眼來說明（或是傳神的形容）衝突的邏輯、無解的數學式在機器人身上會出現什麼「效果」，而這賦予了機器人更像是人類的特性。
　
　
　　艾西莫夫不玩花俏的句子和結構，只試圖清楚的講完故事；這樣的簡單並不簡單，也是他的魅力所在。
　
　　作者當如是。
　


　
p.s　此書中個人最喜歡的一篇是《騙子！》，讓蘇珊‧凱文這個「長相平板、表情冰冷嚴峻」的角色變得非常有趣，在讀完之後意外感受到故事原本意圖之外的──樂趣？（笑）為了不干涉閱讀樂趣就不提劇情了，總之，強力推薦。